La sesión ordinaria N.° 133 del jueves 23 de abril de 2026, con 47 diputados al inicio, estuvo dominada por el debate en torno al caso de hostigamiento sexual contra el diputado Fabricio Alvarado Muñoz (Nueva República).
La fracción de Nueva República apeló la decisión del presidente Rodrigo Arias de fijar para el lunes 27 de abril la discusión del informe de la comisión especial, alegando que violentaba el artículo 96 bis del Reglamento, que exige un plazo mínimo de dos días hábiles entre el anuncio y la votación.
“El martes perfectamente este tema se puede conocer, don Rodrigo, y es conforme al Reglamento”, afirmó el diputado Pablo Sibaja.
El presidente Arias defendió su resolución basándose en el Reglamento contra el Hostigamiento Sexual, que faculta a la Presidencia a facilitar la tramitación para que el asunto se resuelva antes de que el diputado denunciado deje su cargo.
La apelación fue rechazada por 35 votos contra 14, al igual que una posterior moción de revisión (34 contra 13), con el oficialismo y el Frente Amplio votando en contra de la apelación.
Posteriormente, se presentó una moción para sesionar de forma extraordinaria el lunes 27 de abril a las 9:15 a.m., con el objetivo de discutir el proyecto de ley de Fondo Nacional de Desarrollo de la Actividad Arrocera (Fonarroz).
La moción generó un tenso cruce de acusaciones.
Mientras la diputada Pilar Cisneros (oficialista) calificó el proyecto como “un nuevo impuesto para la gente más pobre de este país”, la diputada Sofía Guillén (Frente Amplio) criticó a Nueva República por votar en contra de la moción, acusándolos de usar a los arroceros como excusa mientras defienden “lo indefendible” respecto al caso de Fabricio Alvarado.
La moción fue rechazada en tres votaciones consecutivas (29 a favor, 19 en contra; 28 a favor, 20 en contra; y nuevamente 29 contra 19), con el oficialismo y el Frente Amplio votando a favor, mientras que Nueva República y la Unidad Social Cristiana votaron en contra.
Los diputados de oposición alegaron falta de consenso y que la moción no fue consultada previamente, mientras que el oficialismo y el Frente Amplio los acusaron de obstruccionismo.
En la parte final de la sesión, varios diputados ofrecieron sus discursos de despedida en el espacio de control político, destacando balances personales y agradecimientos.
La diputada Gloria Navas (futuro independiente) manifestó su preocupación por la violencia, los femicidios y la integración de la Sala Constitucional.
Además, se aprobó una moción de orden para que la diputada Luz Mary Alpízar (PUSC) pudiera rendir su informe de control político el próximo lunes, luego de haber estado incapacitada por un incidente de violencia en el Plenario, la cual fue aprobada con 37 votos a favor y 7 en contra.
La sesión finalizó con el rechazo de una última moción para sesionar extraordinariamente el lunes en la noche y la aprobación de un plazo cuatrienal para el proyecto de empleabilidad de choferes de transporte público.
El ambiente general de la sesión fue de alta confrontación y polarización, especialmente en torno al caso de Fabricio Alvarado y la agenda de proyectos pendientes.
Se evidenció una ruptura entre el bloque conformado por el oficialismo y el Frente Amplio frente a Nueva República y la Unidad Social Cristiana, con acusaciones mutuas de obstruccionismo y falta de diálogo.
Los discursos de despedida contrastaron con la tensión del debate, ofreciendo un tono más reflexivo y de balance, mientras que la Presidencia se mantuvo firme en su interpretación reglamentaria para avanzar con el caso de hostigamiento, lo que generó críticas de “falta de respeto al debido proceso” por parte de la oposición.
